In einer britischen Studie aus dem Jahr 2005 konzentrierten sich die Wissenschaftler auf neurophysiologische Einflüsse auf Zellebene. Es wurden die elektrische Aktivität von Zellen des Herzmuskels und des Gehirns sowie die neuronale Aktivität von Hirnschnitten unter TETRA-Exposition untersucht. Hierbei wurde bei einem SAR-Wert von 0,4 Watt pro Kilogramm (W/kg) kein Effekt gefunden ^[2]. Der ausgewählte SAR-Wert beruht auf Messungen im homogenen Phantom und soll der realen Exposition im Gehirn entsprechen.

In Großbritannien wurde eine Probandenstudie zum Einfluss von TETRA-Signalen auf das Herz-Kreislauf-System durchgeführt. Bei 120 gesunden Testpersonen wurde kein Einfluss von TETRA auf den Blutdruck, die Blutparameter und das Herz-Kreislaufsystem gefunden ^[3].

In Großbritannien wurde eine Probandenstudie ^[4] zu Kognition unter Exposition mit TETRA-Endgeräten durchgeführt; diese ist nicht in einer begutachteten Fachzeitschrift publiziert, der Abschlussbericht liegt aber vor. Es wurden 40 erwachsene gesunde Männer untersucht. In den Situationen TETRA links oder rechts am Kopf (1,4 Watt pro Kilogramm, gemittelt über 10 Gramm Gewebe) sowie Scheinexposition links oder rechts am Kopf haben alle Probanden im Abstand von jeweils einer Woche drei Serien kognitiver Tests durchgeführt. Insgesamt wurden 22 Tests aus den Bereichen Reaktionszeiten, Aufmerksamkeit, Wahrnehmung und Gedächtnis durchgeführt. Zusätzlich wurden die Befindlichkeit und das Auftreten eventueller Symptome abgefragt.

Es zeigten sich drei signifikante Veränderungen unter TETRA-Exposition. Die Durchführung einer hohen Anzahl von Einzelvergleichen führt jedoch zu einer Häufung zufälliger falsch positiver Ergebnisse. Wird dies in der statistischen Auswertung berücksichtigt, verbleibt ein statistisch signifikantes Ergebnis. Dieses zeigte eine verschlechterte Leistung des verbalen Gedächtnisses, die aber ausschließlich bei rechtsseitiger Exposition auftrat. Die verbale Informationsverarbeitung ist aber in der linken Hemisphäre lokalisiert. Eine direkte Wirkung einer rechtsseitigen Exposition auf einen in der linken Hemisphäre lokalisierten Gedächtnisbereich ist als eher unwahrscheinlich einzustufen. Da andere Tests zum Gedächtnis keinen Effekt zeigten, ist dieses Ergebnis mit Vorsicht zu interpretieren. Das EEG wurde in dieser Studie nicht untersucht.

In einer weiteren britischen Probandenstudie ^[5] wurden die Hirnaktivität und die Hertzratenvariabilität untersucht. Es wurden zwei Experimente durchgeführt, am ersten nahmen 164 Polizisten teil. 107 davon gaben an, unter Symptomen zu leiden, die sie den genutzten TETRA- Geräten zuschrieben. Es wurde das Wach-EEG im Ruhe-Zustand während einer TETRA-Exposition entweder am Kopf oder an der Brust registriert.

Es zeigten sich ausschließlich während der Exposition an der Brust Veränderungen im EEG, die in ihrem Ausmaß etwa dem Unterschied zwischen "Augen auf" und "Augen zu" entsprachen. Es ist davon auszugehen, dass diese geringfügige Veränderung nicht gesundheitsrelevant ist. Als Ursache vermuten die Wissenschaftler eine Wirkung auf den Nervus Vagus.

Am zweiten Experiment nahmen 60 Polizisten teil. Untersucht wurden das Wach-EEG und die Herzratenvariabilität während einer Exposition an der Brust.

Die im Experiment 1 beobachtete Veränderung des EEG konnte nicht reproduziert werden, möglicherweise als Folge der geringeren Probandenzahl. Es zeigte sich ein Einfluss auf die Herzratenvariabilität, was die vermutete Beteiligung des Nervus Vagus stützt.

Eine dritte britische Probandenstudie ^[6] befasste sich mit der Frage, ob TETRA-Endgeräte das Auftreten von gesundheitlichen Symptomen hervorrufen können. Es wurden 60 gesunde Testpersonen untersucht, sowie weitere 60 Personen, die angaben, unter Symptomen zu leiden, die sie auf die Nutzung von TETRA-Endgeräten zurückführten. Die Untersuchungen wurden unter den Anforderungen an eine Doppelblindstudie (weder die Testperson noch die Forscher wussten, wann eine Exposition stattfand) durchgeführt. Bei einem SAR-Wert von 1,4 Watt pro Kilogramm (gemittelt über 10 Gramm Gewebe) wurde ein typisches TETRA-Signal (mit 16 Hertz gepulst) und ein ungepulstes Signal gleicher Trägerfrequenz (385,35 Megahertz) für 50 Minuten eingesetzt. Zusätzlich wurde eine Scheinexposition durchgeführt. Es wurden acht verschiedene Symptome und der Gemütszustand abgefragt.

Während der Exposition mit einem ungepulsten Signal traten in beiden Gruppen verstärkt Kopfschmerzen auf. Weiterhin berichtete die nicht-sensitive Gruppe über steigende Müdigkeit und die sensitive einerseits über Konzentrationsschwierigkeiten, andererseits über verminderten Juckreiz.

Während einer Exposition mit dem gepulsten Signal traten von all diesen Symptomen nur Konzentrationsschwierigkeiten auf. Nach einer statistischen Korrektur für wiederholte statistische Tests war das einzige verbleibende signifikante Ergebnis ein verminderter Juckreiz. Der Gemütszustand der Testpersonen änderte sich infolge der Exposition nicht. Keiner der Studienteilnehmer konnte unterscheiden, ob er gerade exponiert wurde oder nicht.

Die Autoren schließen aus ihren Ergebnissen, dass das gepulste TETRA-Signal keine gesundheitlichen Symptome hervorruft, möglicherweise aber das ungepulste Signal.

Weiterhin wird in Großbritannien im Rahmen des "Airwave health monitoring programme" eine prospektive Kohortenstudie an bis zu 100.000 Nutzern von TETRA-Endgeräten mit einer Laufzeit von 15 Jahren (bis 2018) durchgeführt. In dieser Studie werden Krebserkrankungen, die allgemeine Mortalität und weitere Erkrankungen untersucht.

Eine Pilotstudie wurde bereits in den Jahren 2003 – 2005 durchgeführt ^[7]. Hierbei wurde in zwei Bezirken auch eine sehr ausführliche Expositionsbestimmung der Nutzer durchgeführt. Von 2004 bis Ende 2012 wurden im Rahmen der Hauptstudie mehr als 42.000 Teilnehmer aus ganz Großbritannien rekrutiert und medizinisch untersucht ^[8]. Ihre Nutzungsgewohnheiten wurden abgefragt und mit registrierten Daten verglichen.

Es zeigte sich eine eingeschränkte Übereinstimmung, die Zahl der Anrufe wurde unterschätzt, die Dauer der Gespräche überschätzt ^[9].

Zusätzlich zu Studien zu den Auswirkungen der Endgeräte wurden in Großbritannien unter Laborbedingungen auch die Auswirkungen eines simulierten Signals einer Basisstation untersucht ^{[10], [11]} Dafür wurden etwa 130 Gesunde und 50 Personen mit Symptomen, die subjektiv auf eine TETRA-Exposition zurückgeführt wurden (Elektrosensible), rekrutiert. Es wurden das Wohlbefinden und das Auftreten von Symptomen, die kognitive Leistungsfähigkeit und der Kreislauf untersucht. Ein Teil der Untersuchungen wurde entsprechend den Anforderungen an eine Doppelblindstudie und der andere Teil in Form eines offenen Provokationstests durchgeführt. Im Fall des offenen Provokationstests wussten alle Beteiligten von der Exposition.

In dem offenen Provokationstest ^[10] fühlten sich Elektrosensible deutlich schlechter und empfanden mehr Symptome als Gesunde. In der Doppelblindstudie gab es zwischen beiden Gruppen keinen Unterschied. In keiner der Gruppen konnten Personen erkennen, wann die Basisstation eingeschaltet war. Elektrosensible hatten allgemein - und verstärkt während des offenen Provokationstests - einen höheren Puls als gesunde Testpersonen. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass nicht die Exposition selber, sondern die Kenntnis oder die Vermutung einer Exposition mit einer daraus resultierenden Erwartungshaltung die Symptome verursacht.

Zusätzlich wurden unter doppelblinden Bedingungen computergestützte Kognitionstests zu Gedächtnis und Aufmerksamkeit durchgeführt ^[11]. Unter TETRA- oder Scheinexposition wurden verbale und visuelle Gedächtnisaufgaben und mathematische Aufgaben gelöst. Es zeigten sich keine Unterschiede in der Leistungsfähigkeit zwischen den Gruppen und kein Einfluss der Exposition.

Eine weitere Studie zu Kognition wurde in Dänemark durchgeführt ^[12]. Es wurden 53 junge, gesunde männliche Probanden rekrutiert und 45 Minuten entweder mit TETRA exponiert (420 Megahertz, 2 Watt pro Kilogramm) oder scheinexponiert (nach Zufallsprinzip, doppelblind). Es wurden Kognitionstests durchgeführt (Gedächtnisleistung, Reaktionszeit) und es wurde das Wohlbefinden abgefragt.

Es wurden keine signifikanten Unterschiede infolge der Exposition gefunden, weder bei den Kognitionstests noch beim Auftreten subjektiver Symptome. Der in der britischen Probandenstudie ^[4] beschriebene Einfluss auf das Gedächtnis konnte in dieser Studie nicht bestätigt werden. Die Testpersonen konnten nicht unterscheiden, wann sie tatsächlich exponiert waren und wann nicht.

In Deutschland hat die Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (BAuA) mehrere Studien zu TETRA-Endgeräten durchgeführt. Diese sind aber bisher nur als Tagungsbeiträge ^{[13, 14]} und nicht begutachtete Fachartikel ^[15] veröffentlicht. Es wurden Kognitionstests (Reaktionszeiten, Gedächtnis) durchgeführt, durch Bewegung hervorgerufene Hirnpotentiale abgeleitet und das Verhalten während einer Ruhesituation (psychologische Grundaktivität ermittelt durch den autokinetischen Lichttest) untersucht. Junge, gesunde Probanden im Alter von 20-30 Jahren nahmen an der Studie teil.

Die Ergebnisse zu kognitiver Leistungsfähigkeit, Wohlbefinden und autokinetischem Test zeigten bei 24 Testpersonen keinen Einfluss von TETRA^{[13], [15]}. Eine Pilotstudie an 10 Probanden hatte ebenfalls keinen Einfluss auf bewegungsabhängige Hirnpotentiale ergeben ^[14]. Die Untersuchung weiterer EEG-Parameter wurde angekündigt, es liegen hierzu aber keine Angaben vor. Es wurde bei allen Experimenten mit einem maximalen SAR-Wert von 1,35 Watt pro Kilogramm (gemittelt über 1 Gramm Gewebe) bzw. 0,832 Watt pro Kilogramm (gemittelt über 10 Gramm Gewebe) exponiert. Dieser Wert wurde für eine Eindringtiefe von etwa 17 Millimeter berechnet und entspricht in etwa dem Wert in der Hirnrinde. An der Kopfoberfläche betrug der SAR-Wert um 2 Watt pro Kilogramm.

Mit einem verifizierten Messaufbau wurden 21 Herzschrittmacher und 6 Defibrillatoren sowie drei verschiedene Funkgeräte getestet ^[16].

Unter sehr ungünstigen Bedingungen (maximale Empfindlichkeit des Schrittmachers, maximale Sendeleistung des TETRA-Gerätes) kam es bei 6 von 21 Schrittmachern und 2 von 6 Defibrillatoren zu einer Beeinflussung durch TETRA-Funkgeräte. Die vorübergehenden Störungen traten bis zu einer Reichweite von 30 cm auf.

Zu dauerhaften Ausfällen der Implantate kam es nicht. Obwohl die genannten ungünstigen Bedingungen in der Realität selten auftreten, wird ein Sicherheitsabstand von 30 cm zwischen Schrittmacher und TETRA-Funkgerät empfohlen.

Um wissenschaftliche Unsicherheiten bei der Bewertung der Exposition durch TETRA- Anwendungen weiter zu reduzieren, hat das BfS in Zusammenarbeit mit der BDBOS in jüngster Zeit Forschungsvorhaben durchgeführt:

1. Probandenstudie zur Untersuchung des Einflusses der für TETRA genutzten Signalcharakteristik auf kognitive Funktionen
   Das Projekt ist abgeschlossen. Der Abschlussbericht liegt zum Download in DORIS, der Online-Bibliothek des BfS, vor.
2. TETRA: Modellierung von SAR-Werten im gesamten Körper und detailliert im Kopfbereich unter besonderer Berücksichtigung des Auges
   Das Projekt ist abgeschlossen. Der Abschlussbericht liegt zum Download in DORIS, der Online-Bibliothek des BfS, vor.
3. Bewertender Review zu der Frage der Übertragbarkeit von Ergebnissen aus benachbarten Frequenzbereichen und ähnlichen Technologien auf TETRA am Beispiel der Thermoregulation und deren Einflussfaktoren.
   Das Projekt ist abgeschlossen. Der Abschlussbericht wird derzeit im BfS bewertet.